Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios

El precio en el contrato de obra pública es la contraprestación en dinero que paga el Estado comitente a cambio de la ejecución y entrega de la misma, se trata de un contrato oneroso y conmutativo, donde la existencia de prestaciones recíprocas juegan en una armónica relación de equivalencia real. J...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Talavera, Gonzalo, Majul, María Belén, Grando, José Horacio
Formato:	Reunión
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica 2023
Materias:	Equivalencia real Intangibilidad remunerativa Cláusula gatillo
Acceso en línea:	http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51838
Aporte de:	RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste

id	I48-R184-123456789-51838
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional del Nordeste
institution_str	I-48
repository_str	R-184
collection	RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language	Español
topic	Equivalencia real Intangibilidad remunerativa Cláusula gatillo
spellingShingle	Equivalencia real Intangibilidad remunerativa Cláusula gatillo Talavera, Gonzalo Majul, María Belén Grando, José Horacio Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios
topic_facet	Equivalencia real Intangibilidad remunerativa Cláusula gatillo
description	El precio en el contrato de obra pública es la contraprestación en dinero que paga el Estado comitente a cambio de la ejecución y entrega de la misma, se trata de un contrato oneroso y conmutativo, donde la existencia de prestaciones recíprocas juegan en una armónica relación de equivalencia real. Justamente, es a través del desembolso de las sumas dinerarias que representan dicho valor, con el cual se asegura el equilibrio económico financiero del contrato en procura de respetar la “intangibilidad de la remuneración del contratista”, amparada por la garantía constitucional prevista en los arts. 16 y 17. Con el propósito de preservar la equivalencia entre las prestaciones, cuando estas fueran alteradas, el Estado ha instrumentado un sistema automático de reconocimiento de los mayores costos que pretende asegurar una dinámica ágil y efectiva que permita garantizar la ejecución de los trabajos en los tiempos oportunamente pactados. Entonces, en el marco de crisis que dio lugar a la sanción de la Ley 25.561 (que reguló la salida de la convertibilidad), el Estado Nacional dictó el Decreto No 1295/2002 por el cual regula la redeterminación de precios de los contratos de obra pública regidos por la Ley 13.064. La estructura básica de este acto administrativo de alcance general se basa fundamentalmente en la aplicación de una “cláusula gatillo” por la cual se establece que los precios contractuales podrán redeterminarse cuando los costos de los factores principales, medidos mediante una variación de referencia, hayan adquirido un valor tal que reflejen una variación promedio de esos precios superior en un 10% a los del contrato o al precio surgido de la última redeterminación según corresponda, condicionando entonces la redeterminación a “saltos” del 10 % en la variación de los precios. Y por otro lado establece un sistema que funciona sobre la base de calcular en forma mensual la variación de referencia en base a una estructura de costos fija sobre el valor del contrato faltante. Mirando hacia el futuro corresponde señalar que dada la coyuntura económica actual, de muy marcada inflación, el sistema del Decreto No 1295/02 se ha tornado totalmente inadecuado e insostenible para dar una solución integral a la problemática del desfasaje en el precio de la obra. Esta situación, que en caso de no ser superada indefectiblemente ocasionará la paralización de obras e incumplimiento de contratos; justificando por un lado, la supresión del piso del 10% y por otro aplicar una metodología que contemple una correcta desagregación de ítems que permita calcular la real distorsión en los costos de la obra en función de las oscilaciones del mercado aplicándose siempre índices de precios genuinos que se correspondan con el costo de los insumos en el lugar donde la obra es ejecutada. Lo aquí señalado se fundamenta no sólo en el “derecho de propiedad” (art. 17 CN), que impone mantener el precio o remuneración originariamente previsto al celebrarse el contrato, sino también en los principios de la equivalencia real de contraprestaciones, y en el respeto a la “igualdad frente a las cargas públicas” (art. 16 CN), pues negar la recomposición pretendida supone trasladar a esta contratista el mayor costo por una obra pública que beneficia a la comunidad toda, con la consecuente incidencia que ello tiene en el orden social. La noción de equilibrio como axial al sistema jurídico y la conexión sustancial entre derecho y economía obliga a que la ciencia jurídica dé solución a los problemas que plantea la realidad. Dentro de esta dinámica el Decreto No1295/02 buscó superar a una situación de emergencia que se suscitó hace ya más de diez años. Sin embargo el cambio radical que viene afectando en forma sostenida y creciente a nuestra economía coloca la Administración frente al desafío de encontrar una nueva solución implementando un sistema que asegure la equitativa recomposición de las prestaciones involucradas en la ejecución de contratos en los que se persigue la satisfacción del interés público general.
format	Reunión
author	Talavera, Gonzalo Majul, María Belén Grando, José Horacio
author_facet	Talavera, Gonzalo Majul, María Belén Grando, José Horacio
author_sort	Talavera, Gonzalo
title	Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios
title_short	Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios
title_full	Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios
title_fullStr	Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios
title_full_unstemmed	Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios
title_sort	obra pública : reclamo general por redeterminación de precios
publisher	Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica
publishDate	2023
url	http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51838
work_keys_str_mv	AT talaveragonzalo obrapublicareclamogeneralporredeterminaciondeprecios AT majulmariabelen obrapublicareclamogeneralporredeterminaciondeprecios AT grandojosehoracio obrapublicareclamogeneralporredeterminaciondeprecios
_version_	1846204426259267584
spelling	I48-R184-123456789-518382025-10-03T15:15:02Z Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios Talavera, Gonzalo Majul, María Belén Grando, José Horacio Equivalencia real Intangibilidad remunerativa Cláusula gatillo El precio en el contrato de obra pública es la contraprestación en dinero que paga el Estado comitente a cambio de la ejecución y entrega de la misma, se trata de un contrato oneroso y conmutativo, donde la existencia de prestaciones recíprocas juegan en una armónica relación de equivalencia real. Justamente, es a través del desembolso de las sumas dinerarias que representan dicho valor, con el cual se asegura el equilibrio económico financiero del contrato en procura de respetar la “intangibilidad de la remuneración del contratista”, amparada por la garantía constitucional prevista en los arts. 16 y 17. Con el propósito de preservar la equivalencia entre las prestaciones, cuando estas fueran alteradas, el Estado ha instrumentado un sistema automático de reconocimiento de los mayores costos que pretende asegurar una dinámica ágil y efectiva que permita garantizar la ejecución de los trabajos en los tiempos oportunamente pactados. Entonces, en el marco de crisis que dio lugar a la sanción de la Ley 25.561 (que reguló la salida de la convertibilidad), el Estado Nacional dictó el Decreto No 1295/2002 por el cual regula la redeterminación de precios de los contratos de obra pública regidos por la Ley 13.064. La estructura básica de este acto administrativo de alcance general se basa fundamentalmente en la aplicación de una “cláusula gatillo” por la cual se establece que los precios contractuales podrán redeterminarse cuando los costos de los factores principales, medidos mediante una variación de referencia, hayan adquirido un valor tal que reflejen una variación promedio de esos precios superior en un 10% a los del contrato o al precio surgido de la última redeterminación según corresponda, condicionando entonces la redeterminación a “saltos” del 10 % en la variación de los precios. Y por otro lado establece un sistema que funciona sobre la base de calcular en forma mensual la variación de referencia en base a una estructura de costos fija sobre el valor del contrato faltante. Mirando hacia el futuro corresponde señalar que dada la coyuntura económica actual, de muy marcada inflación, el sistema del Decreto No 1295/02 se ha tornado totalmente inadecuado e insostenible para dar una solución integral a la problemática del desfasaje en el precio de la obra. Esta situación, que en caso de no ser superada indefectiblemente ocasionará la paralización de obras e incumplimiento de contratos; justificando por un lado, la supresión del piso del 10% y por otro aplicar una metodología que contemple una correcta desagregación de ítems que permita calcular la real distorsión en los costos de la obra en función de las oscilaciones del mercado aplicándose siempre índices de precios genuinos que se correspondan con el costo de los insumos en el lugar donde la obra es ejecutada. Lo aquí señalado se fundamenta no sólo en el “derecho de propiedad” (art. 17 CN), que impone mantener el precio o remuneración originariamente previsto al celebrarse el contrato, sino también en los principios de la equivalencia real de contraprestaciones, y en el respeto a la “igualdad frente a las cargas públicas” (art. 16 CN), pues negar la recomposición pretendida supone trasladar a esta contratista el mayor costo por una obra pública que beneficia a la comunidad toda, con la consecuente incidencia que ello tiene en el orden social. La noción de equilibrio como axial al sistema jurídico y la conexión sustancial entre derecho y economía obliga a que la ciencia jurídica dé solución a los problemas que plantea la realidad. Dentro de esta dinámica el Decreto No1295/02 buscó superar a una situación de emergencia que se suscitó hace ya más de diez años. Sin embargo el cambio radical que viene afectando en forma sostenida y creciente a nuestra economía coloca la Administración frente al desafío de encontrar una nueva solución implementando un sistema que asegure la equitativa recomposición de las prestaciones involucradas en la ejecución de contratos en los que se persigue la satisfacción del interés público general. 2023-07-07T14:24:44Z 2023-07-07T14:24:44Z 2014-06 Reunión Talavera, Gonzalo, Majul, María Belén y Grando, José Horacio. Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios. En: XX Reunión de Comunicaciones Científicas y Tecnológicas Edición 2014. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica, p. 1-1. http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51838 spa UNNE/PI/G009/2010-/AR. Corrientes/La regulación de la energía eléctrica en la provincia de Corrientes openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 1-1 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica

Obra pública : reclamo general por redeterminación de precios

Ejemplares similares