Indice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical

En el riñón sano, las proteínas de medio y bajo peso molecular se filtran libremente en el glomérulo y se reabsorben en los túbulos proximales, de modo que en condiciones normales, la concentración de proteínas en la orina es baja. Las causas de un aumento de la proteinuria pueden ser: pre-renales...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Delgado, María Belén
Formato: Documento de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: Secretaría General de Ciencia y Técnica 2023
Materias:
UPC
Densidad
Muestra
Orina
Proteinuria
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/52792
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-52792
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic UPC
Densidad
Muestra
Orina
Proteinuria
spellingShingle UPC
Densidad
Muestra
Orina
Proteinuria
Delgado, María Belén
Indice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical
topic_facet UPC
Densidad
Muestra
Orina
Proteinuria
description En el riñón sano, las proteínas de medio y bajo peso molecular se filtran libremente en el glomérulo y se reabsorben en los túbulos proximales, de modo que en condiciones normales, la concentración de proteínas en la orina es baja. Las causas de un aumento de la proteinuria pueden ser: pre-renales, renales (funcional o patológica) y postrenales. La proteinuria es un factor determinante en el pronóstico de la enfermedad renal, e influye definitivamente en su progresión a través de efectos inflamatorios y profibróticos tubulointersticiales, independientemente de la enfermedad que la provoca, y existe relación entre el grado de proteinuria y la velocidad de deterioro de la función renal. La proteinuria puede medirse semi-cuantitativamente con un urianálisis rutinario, mediante tiras reactivas estas detectan principalmente albúminas y cuantitativamente se realiza la determinación del cociente proteína/creatinina en orina (UPC). Estos valores deben ser evaluados junto a la densidad urinaria.Para realizar un correcto análisis de orina se debe empezar por tener una buena muestra. Se reconoce que algunas variables físico-químicas de la orina se ven influenciados por el método de toma de muestra. Lo ideal es una muestra de orina reciente tomada por micción espontánea, sondaje uretral o cistocentesis. La cantidad de orina necesaria para realizar el análisis completo no debería ser inferior a unos 3 ml de orina. La punción vesical; se caracteriza por ser un método rápido, donde la muestra obtenida es aséptica (no hay contaminación uretral). El sondaje vesical; no tiene un riego de contaminación elevado y se obtiene un volumen considerable de muestra. La micción espontanea es la más fácil de realizar, que incluso se la puede confiar al propietario, no es traumática, pero tiene la desventaja del residuo final de la micción, así como también hay un riesgo de contaminación fecal. Se trabajó con 4 perros de sexo macho, entre 1 a 12 años de edad, los cuales asistieron a la consulta por diferentes motivos. Las muestras de orina se tomaron a todos los pacientes el mismo día por micción espontánea, sondaje y punción vesical. La primera parte del urianálisis fue realizado en el consultorio en donde se evaluó la densidad por Refractometría, también se realizo un análisis rápido con Tiras reactivas Wiener Lab ®, de 10 parámetros. (Densidad, proteínas, pH, glucosa, cuerpos cetónicos, urobilinógeno, bilirrubina, sangre, hemoglobina y leucocitos). Por último las muestras fueron remitidas al laboratorio para la determinación cuantitativa de Proteínas/Creatinina en orina (UPC) por método Proti U/LCR Wiener ® en mg/dl. De los casos que fueron evaluados, los pacientes sanos presentaron variaciones de la densidad urinaria entre las tres toma de muestras (entre isostenurica e hipostenurica). En el paciente renal se encontró isostenuria en las tres muestras al igual que en las muestras de orina del paciente oncológico, pero solo la densidad urinaria del paciente renal fue considerada patológica por que presentaba azotemia. Se observo que, los valores más altos de UPC se encontraron en aquellas muestras que fueron tomadas por la tarde. Probablemente, esto se deba a cambios en el comportamiento ingestivo de agua a lo largo del día asociado al hecho que los animales fueron privados de orinar horas antes de asistir a la consulta para lograr obtener un volumen de orina considerable. El pH de las muestras no se modifico, salvo en uno de los pacientes sanos que presentó una variación en el pH de la muestra de micción espontánea, esto podría estar asociado a un arrastre de contenido prepucial y no específicamente a una alteración patológica, ya que en las muestra de punción y sondaje vesical el pH fue de 5. Concluimos que la elección del método depende de la habilidad del veterinario y factores dependientes del paciente.
format Documento de conferencia
author Delgado, María Belén
author_facet Delgado, María Belén
author_sort Delgado, María Belén
title Indice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical
title_short Indice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical
title_full Indice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical
title_fullStr Indice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical
title_full_unstemmed Indice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical
title_sort indice upc y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical
publisher Secretaría General de Ciencia y Técnica
publishDate 2023
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/52792
work_keys_str_mv AT delgadomariabelen indiceupcydensidadenorinacomparandotresmetodosdeobtencionmiccionespontaneasondajevesicalypuncionvesical
_version_ 1832344400183689216
spelling I48-R184-123456789-527922024-10-23T11:00:32Z Indice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical Delgado, María Belén UPC Densidad Muestra Orina Proteinuria En el riñón sano, las proteínas de medio y bajo peso molecular se filtran libremente en el glomérulo y se reabsorben en los túbulos proximales, de modo que en condiciones normales, la concentración de proteínas en la orina es baja. Las causas de un aumento de la proteinuria pueden ser: pre-renales, renales (funcional o patológica) y postrenales. La proteinuria es un factor determinante en el pronóstico de la enfermedad renal, e influye definitivamente en su progresión a través de efectos inflamatorios y profibróticos tubulointersticiales, independientemente de la enfermedad que la provoca, y existe relación entre el grado de proteinuria y la velocidad de deterioro de la función renal. La proteinuria puede medirse semi-cuantitativamente con un urianálisis rutinario, mediante tiras reactivas estas detectan principalmente albúminas y cuantitativamente se realiza la determinación del cociente proteína/creatinina en orina (UPC). Estos valores deben ser evaluados junto a la densidad urinaria.Para realizar un correcto análisis de orina se debe empezar por tener una buena muestra. Se reconoce que algunas variables físico-químicas de la orina se ven influenciados por el método de toma de muestra. Lo ideal es una muestra de orina reciente tomada por micción espontánea, sondaje uretral o cistocentesis. La cantidad de orina necesaria para realizar el análisis completo no debería ser inferior a unos 3 ml de orina. La punción vesical; se caracteriza por ser un método rápido, donde la muestra obtenida es aséptica (no hay contaminación uretral). El sondaje vesical; no tiene un riego de contaminación elevado y se obtiene un volumen considerable de muestra. La micción espontanea es la más fácil de realizar, que incluso se la puede confiar al propietario, no es traumática, pero tiene la desventaja del residuo final de la micción, así como también hay un riesgo de contaminación fecal. Se trabajó con 4 perros de sexo macho, entre 1 a 12 años de edad, los cuales asistieron a la consulta por diferentes motivos. Las muestras de orina se tomaron a todos los pacientes el mismo día por micción espontánea, sondaje y punción vesical. La primera parte del urianálisis fue realizado en el consultorio en donde se evaluó la densidad por Refractometría, también se realizo un análisis rápido con Tiras reactivas Wiener Lab ®, de 10 parámetros. (Densidad, proteínas, pH, glucosa, cuerpos cetónicos, urobilinógeno, bilirrubina, sangre, hemoglobina y leucocitos). Por último las muestras fueron remitidas al laboratorio para la determinación cuantitativa de Proteínas/Creatinina en orina (UPC) por método Proti U/LCR Wiener ® en mg/dl. De los casos que fueron evaluados, los pacientes sanos presentaron variaciones de la densidad urinaria entre las tres toma de muestras (entre isostenurica e hipostenurica). En el paciente renal se encontró isostenuria en las tres muestras al igual que en las muestras de orina del paciente oncológico, pero solo la densidad urinaria del paciente renal fue considerada patológica por que presentaba azotemia. Se observo que, los valores más altos de UPC se encontraron en aquellas muestras que fueron tomadas por la tarde. Probablemente, esto se deba a cambios en el comportamiento ingestivo de agua a lo largo del día asociado al hecho que los animales fueron privados de orinar horas antes de asistir a la consulta para lograr obtener un volumen de orina considerable. El pH de las muestras no se modifico, salvo en uno de los pacientes sanos que presentó una variación en el pH de la muestra de micción espontánea, esto podría estar asociado a un arrastre de contenido prepucial y no específicamente a una alteración patológica, ya que en las muestra de punción y sondaje vesical el pH fue de 5. Concluimos que la elección del método depende de la habilidad del veterinario y factores dependientes del paciente. 2023-10-12T19:33:44Z 2023-10-12T19:33:44Z 2017 Documento de conferencia Delgado, María Belén, 2017. Índice UPC y densidad en orina comparando tres métodos de obtención : Micción espontánea, sondaje vesical y punción vesical. En: XXIII Comunicaciones Científicas y Tecnológicas. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica, p. 1-1. http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/52792 spa UNNE/Iniciación Tipo A/13B014/AR. Corrientes/Respuestas de adaptación al ambiente social humano en perros domésticos. openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 1-1 application/pdf Secretaría General de Ciencia y Técnica Universidad Nacional del Nordeste. Secretaría General de Ciencia y Técnica

Ejemplares similares