Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada?
La comunicación constituye el núcleo de la relación médico-paciente. El profesional debe adecuarse para que el proceso comunicativo ocurra. Los médicos comunican para facilitar al paciente su auto-convicción de ser el principal cuidador de su propia salud. Comunicar es “poner algo en común” y siempr...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , , |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | parte de libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Medicina
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/57479 |
| Aporte de: |
| id |
I48-R184-123456789-57479 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional del Nordeste |
| institution_str |
I-48 |
| repository_str |
R-184 |
| collection |
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) |
| language |
Español |
| topic |
Comunicación Médico Paciente Educación médica Patient Medical Communication Medical education |
| spellingShingle |
Comunicación Médico Paciente Educación médica Patient Medical Communication Medical education Sosa Trotti, Roberto Aníbal Almirón, Lila Mercedes Simeone, Ricardo Omar Genero, Sebastián Abreo, Griselda Itatí Lifschitzf, Viviana Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada? |
| topic_facet |
Comunicación Médico Paciente Educación médica Patient Medical Communication Medical education |
| description |
La comunicación constituye el núcleo de la relación médico-paciente. El profesional debe adecuarse para
que el proceso comunicativo ocurra. Los médicos comunican para facilitar al paciente su auto-convicción de ser
el principal cuidador de su propia salud. Comunicar es “poner algo en común” y siempre debe acontecer con un
código comprensible por ambos. Objetivo: Describir percepción del paciente sobre la adecuación de la Comuni-
cación. Estudio observacional, descriptivo, Transversal, c/encuesta estructurada, muestreo por conveniencia.
Meses Sept-Oct-Nov/2019. Universo: 2.980 pacientes Cons. Ext. Hosp. “Dr. José R. Vidal”. Corrientes. Encues-
tadores: estudiantes capacitados a este fin en la Cát. Psicología Médica, Carrera Medicina, UNNE. Cuestionario
con Prueba Piloto. Variables: 1-Cordialidad. 2-¿Fue escuchado/a? 3-Compresión/Empatía. 4-Confianza. 5-
Lenguaje no verbal/paraverbal. 6-Explicaciones s/Salud/enfermedad. 7-Explicaciones sobre Procedimientos (ex.
complementarios/tratamientos) 8-Facilitador para las decisiones. 9-Legibilidad. 10-Respeto. 11-Atendió a pre-
gunta del paciente. 12-Satisfacción 13-Concordancia 14-Recomendación 15-Responsabilidad del paciente. 16-
Edad. 17-Escolaridad 18-Elección de médico. Escala Liker (modificada). Definición de Adecuación: 60% (3/5) del
máximo posible con las variables 1 a 11. Se encuestaron n=694. Comunicación adecuada 83%. Variables, Me-
dias: Aceptación de Procedimientos=4,76/5, Cordialidad=4,19/5. Legibilidad=2,96/5, Negativa de dar opcio-
nes=3,66/5. La Satisfacción con la consulta obtuvo en Bueno/M.Bueno/Excelente=82,3% Chi2=150.
C.Cramer=0,61. La comunicación Adecuada Correlaciona con Satisfacción en la consulta. No hubo asociación
con Edad, ni entre Escolarización secundaria/superior. Las Explicaciones y el Lenguaje paraverbal marcaron
puntaje alto, la Legibilidad bajo, ambos gravitantes en la comunicación y seguridad del paciente. Enfatizamos
que casi 20% de encuestados no percibió una comunicación adecuada, siendo esta un instrumento nuclear de
la praxis médica. |
| author2 |
Auchter, Mónica Cristina |
| author_facet |
Auchter, Mónica Cristina Sosa Trotti, Roberto Aníbal Almirón, Lila Mercedes Simeone, Ricardo Omar Genero, Sebastián Abreo, Griselda Itatí Lifschitzf, Viviana |
| format |
parte de libro |
| author |
Sosa Trotti, Roberto Aníbal Almirón, Lila Mercedes Simeone, Ricardo Omar Genero, Sebastián Abreo, Griselda Itatí Lifschitzf, Viviana |
| author_sort |
Sosa Trotti, Roberto Aníbal |
| title |
Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada? |
| title_short |
Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada? |
| title_full |
Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada? |
| title_fullStr |
Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada? |
| title_full_unstemmed |
Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada? |
| title_sort |
percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada? |
| publisher |
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Medicina |
| publishDate |
2025 |
| url |
http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/57479 |
| work_keys_str_mv |
AT sosatrottirobertoanibal percepciondelpacientedelacomunicacionmedicaesadecuada AT almironlilamercedes percepciondelpacientedelacomunicacionmedicaesadecuada AT simeonericardoomar percepciondelpacientedelacomunicacionmedicaesadecuada AT generosebastian percepciondelpacientedelacomunicacionmedicaesadecuada AT abreogriseldaitati percepciondelpacientedelacomunicacionmedicaesadecuada AT lifschitzfviviana percepciondelpacientedelacomunicacionmedicaesadecuada |
| _version_ |
1843486285460668416 |
| spelling |
I48-R184-123456789-574792025-08-14T10:54:23Z Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada? Sosa Trotti, Roberto Aníbal Almirón, Lila Mercedes Simeone, Ricardo Omar Genero, Sebastián Abreo, Griselda Itatí Lifschitzf, Viviana Auchter, Mónica Cristina Larroza, Gerardo Omar Comunicación Médico Paciente Educación médica Patient Medical Communication Medical education La comunicación constituye el núcleo de la relación médico-paciente. El profesional debe adecuarse para que el proceso comunicativo ocurra. Los médicos comunican para facilitar al paciente su auto-convicción de ser el principal cuidador de su propia salud. Comunicar es “poner algo en común” y siempre debe acontecer con un código comprensible por ambos. Objetivo: Describir percepción del paciente sobre la adecuación de la Comuni- cación. Estudio observacional, descriptivo, Transversal, c/encuesta estructurada, muestreo por conveniencia. Meses Sept-Oct-Nov/2019. Universo: 2.980 pacientes Cons. Ext. Hosp. “Dr. José R. Vidal”. Corrientes. Encues- tadores: estudiantes capacitados a este fin en la Cát. Psicología Médica, Carrera Medicina, UNNE. Cuestionario con Prueba Piloto. Variables: 1-Cordialidad. 2-¿Fue escuchado/a? 3-Compresión/Empatía. 4-Confianza. 5- Lenguaje no verbal/paraverbal. 6-Explicaciones s/Salud/enfermedad. 7-Explicaciones sobre Procedimientos (ex. complementarios/tratamientos) 8-Facilitador para las decisiones. 9-Legibilidad. 10-Respeto. 11-Atendió a pre- gunta del paciente. 12-Satisfacción 13-Concordancia 14-Recomendación 15-Responsabilidad del paciente. 16- Edad. 17-Escolaridad 18-Elección de médico. Escala Liker (modificada). Definición de Adecuación: 60% (3/5) del máximo posible con las variables 1 a 11. Se encuestaron n=694. Comunicación adecuada 83%. Variables, Me- dias: Aceptación de Procedimientos=4,76/5, Cordialidad=4,19/5. Legibilidad=2,96/5, Negativa de dar opcio- nes=3,66/5. La Satisfacción con la consulta obtuvo en Bueno/M.Bueno/Excelente=82,3% Chi2=150. C.Cramer=0,61. La comunicación Adecuada Correlaciona con Satisfacción en la consulta. No hubo asociación con Edad, ni entre Escolarización secundaria/superior. Las Explicaciones y el Lenguaje paraverbal marcaron puntaje alto, la Legibilidad bajo, ambos gravitantes en la comunicación y seguridad del paciente. Enfatizamos que casi 20% de encuestados no percibió una comunicación adecuada, siendo esta un instrumento nuclear de la praxis médica. Communication is at the core of the doctor-patient relationship. The professional must adapt so that the communication process occurs. Doctors communicate to facilitate the patient's self-conviction of being the main caregiver of their own health. Communicating is "putting something in common" and it should always happen with a code understandable by both. Objective: Describe the patient's perception of the adequacy of Communication. Method: Observational, Descriptive, Cross-sectional study, with structured survey, convenience sampling. Months September-October-November / 2019. Universe: 2,980 patients Cons.Ext. Hosp. “Dr. J.R.Vidal”. Corrien- tes. Surveyors: students trained for this purpose in Cát. Medical Psychology, Medicine Career, UNNE. Question- naire with Pilot Test. Variables: 1-Cordiality. 2-Were you heard? 3-Compression / Empathy. 4-Trust. 5-Non-verbal / paraverbal language. 6-Explanations regarding health / illness. 7-Explanations about Procedures (ex. Comple- mentary / treatments) 8-Facilitator for decisions. 9-Legibility. 10-Respect. 11-Attended the patient's question. 12- Satisfaction 13-Concordance 14-Recommendation 15-Patient responsibility. 16-Age. 17-Schooling 18-Choice of doctor. Liker scale (modified). Definition of Adequacy: 60% (3/5) of the maximum possible with variables 1 to 11. N = 694 were surveyed. Adequate communication 83%. Variables, Means: Acceptance of Procedures = 4.76 / 5, Cordiality = 4.19 / 5. Readability = 2.96 / 5, Refusal to give options = 3.66 / 5. Satisfaction with the consultation obtained in Good / Very Good / Excellent = 82.3% Chi2 = 150. C. Cramer = 0.61. Adequate communication Co- rrelates with Satisfaction in the consultation. There was no association with Age, or between secondary / higher education. Explanations and paraverbal language scored high, legibility low, this being a factor of weight in communication and patient safety. It should be emphasized that almost 20% of doctors were not perceived with adequate communication, being a nuclear instrument of medical practice. 2025-08-13T16:20:14Z 2025-08-13T16:20:14Z 2021 parte de libro Sosa Trotti, Roberto Aníbal, et al., 2021. Percepción del paciente de la comunicación médica ¿es adecuada?. En: Auchter, Mónica Cristina, Larroza, Gerardo Omar, comp. Libro de artículos científicos en salud : edición 2021. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Medicina, p. 121-126. ISBN 978-987-3619-64-9. 978-987-3619-64-9 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/57479 spa openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p. 121-126 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Medicina |