Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo

La protección de los derechos humanos de las mujeres es una responsabilidad de parte de los poderes del Estado según la Constitución argentina y tratados internacionales como la CEDAW y la Convención de Belem do Pará (arts. 37 y 75, incs. 22 y 23 CN). Estas directivas no quedan exentas de la Corte S...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Maidana, Luis N.
Formato: Jornada
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas 2025
Materias:
Estereotipos de género
Discriminación
Corte Suprema
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/57855
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-57855
record_format dspace
spelling I48-R184-123456789-578552025-10-03T15:14:46Z Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo Maidana, Luis N. Estereotipos de género Discriminación Corte Suprema La protección de los derechos humanos de las mujeres es una responsabilidad de parte de los poderes del Estado según la Constitución argentina y tratados internacionales como la CEDAW y la Convención de Belem do Pará (arts. 37 y 75, incs. 22 y 23 CN). Estas directivas no quedan exentas de la Corte Suprema (CSJN) en su interpretación constitucional. En esta investigación, se llevó adelante un análisis documental de fallos de la CSJN entre 2010 y 2022, centrando en la perspectiva de género en el derecho laboral con el fin de identificar los argumentos constitucionales y convenciones utilizados. Se analizaron cuatro fallos: "Sisnero, Mirtha" (Fallos 337:611), "A. G., M. E." (CNT 13904/2010/1/RH1), "Puig" (Fallos 343:1037), y "Etcheverry" (Fallos 344:3011). En alguno de ellos, la CSJN abordó temas de discriminación en el trabajo y estereotipos de género, subrayando la necesidad de efectivizar la igualdad de oportunidades y la equiparación de derechos entre varones y mujeres. 2025-08-19T16:39:02Z 2025-08-19T16:39:02Z 2024-10-22 Jornada Maidana, Luis N., 2024. Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo. En: XX Jornadas de Comunicaciones Científicas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas - UNNE. Corrientes: Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas, p.296-299. 978-631-6623-05-8 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/57855 spa openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf p.296-299 application/pdf Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Estereotipos de género
Discriminación
Corte Suprema
spellingShingle Estereotipos de género
Discriminación
Corte Suprema
Maidana, Luis N.
Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo
topic_facet Estereotipos de género
Discriminación
Corte Suprema
description La protección de los derechos humanos de las mujeres es una responsabilidad de parte de los poderes del Estado según la Constitución argentina y tratados internacionales como la CEDAW y la Convención de Belem do Pará (arts. 37 y 75, incs. 22 y 23 CN). Estas directivas no quedan exentas de la Corte Suprema (CSJN) en su interpretación constitucional. En esta investigación, se llevó adelante un análisis documental de fallos de la CSJN entre 2010 y 2022, centrando en la perspectiva de género en el derecho laboral con el fin de identificar los argumentos constitucionales y convenciones utilizados. Se analizaron cuatro fallos: "Sisnero, Mirtha" (Fallos 337:611), "A. G., M. E." (CNT 13904/2010/1/RH1), "Puig" (Fallos 343:1037), y "Etcheverry" (Fallos 344:3011). En alguno de ellos, la CSJN abordó temas de discriminación en el trabajo y estereotipos de género, subrayando la necesidad de efectivizar la igualdad de oportunidades y la equiparación de derechos entre varones y mujeres.
format Jornada
author Maidana, Luis N.
author_facet Maidana, Luis N.
author_sort Maidana, Luis N.
title Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo
title_short Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo
title_full Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo
title_fullStr Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo
title_full_unstemmed Perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el derecho del trabajo
title_sort perspectiva de género como mandato constitucional y convencional : decisiones de la corte suprema de justicia de la nación en el derecho del trabajo
publisher Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas
publishDate 2025
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/57855
work_keys_str_mv AT maidanaluisn perspectivadegenerocomomandatoconstitucionalyconvencionaldecisionesdelacortesupremadejusticiadelanacionenelderechodeltrabajo
_version_ 1846204409246121984

Ejemplares similares