In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia

El principio in dubio pro reo —derivado de la presunción de inocencia— constituye uno de los pilares del proceso penal, al establecer que no debe imponerse sanción sin certeza plena sobre la culpabilidad de la persona acusada (Maier, 1999). Este principio, que opera como regla de juicio y de valorac...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Martínez Luque, Dolores
Formato: Tesis de maestría
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Torcuato Di Tella 2025
Materias:
Derecho Penal
In dubio pro reo
Seguridad jurídica
Epistemología
Criminal law
Legal certainty
Epistemology
Acceso en línea:https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/13843
Aporte de:
Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella de Universidad Torcuato Di Tella
id I57-R163-20.500.13098-13843
record_format dspace
spelling I57-R163-20.500.13098-138432025-11-27T05:02:06Z In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia Martínez Luque, Dolores Derecho Penal In dubio pro reo Seguridad jurídica Epistemología Criminal law Legal certainty Epistemology El principio in dubio pro reo —derivado de la presunción de inocencia— constituye uno de los pilares del proceso penal, al establecer que no debe imponerse sanción sin certeza plena sobre la culpabilidad de la persona acusada (Maier, 1999). Este principio, que opera como regla de juicio y de valoración de la prueba, reconoce que, ante la imposibilidad de acreditar la responsabilidad penal más allá de toda duda razonable, el único desenlace posible es la absolución (Ferrer Beltrán, 2005). En la doctrina y la jurisprudencia contemporáneas, surge un debate sobre la compatibilidad de este principio con ciertas prácticas de condena alternativas, como la subsunción alternativa en la condena propia –Wahlfeststellung–. Este instituto, desarrollado en el derecho penal alemán y adoptado de forma parcial en sistemas jurídicos de tradición continental (Verde, 2016; Vallés, 2018), plantea la posibilidad de condenar al acusado por uno de varios delitos posibles cuando la certeza sobre cuál de ellos cometió no resulta alcanzable, pero sí existe certeza sobre la realización de alguno. Martínez Luque, D. (2025). ““In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia”. [Tesis de maestría. Universidad Torcuato Di Tella]. Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella. https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/13843 Universidad Torcuato Di Tella 2025-11-26T16:04:16Z 2025 info:eu-repo/semantics/masterThesis https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/13843 spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es 49 p. application/pdf application/pdf
institution Universidad Torcuato Di Tella
institution_str I-57
repository_str R-163
collection Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Derecho Penal
In dubio pro reo
Seguridad jurídica
Epistemología
Criminal law
Legal certainty
Epistemology
spellingShingle Derecho Penal
In dubio pro reo
Seguridad jurídica
Epistemología
Criminal law
Legal certainty
Epistemology
Martínez Luque, Dolores
In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia
topic_facet Derecho Penal
In dubio pro reo
Seguridad jurídica
Epistemología
Criminal law
Legal certainty
Epistemology
description El principio in dubio pro reo —derivado de la presunción de inocencia— constituye uno de los pilares del proceso penal, al establecer que no debe imponerse sanción sin certeza plena sobre la culpabilidad de la persona acusada (Maier, 1999). Este principio, que opera como regla de juicio y de valoración de la prueba, reconoce que, ante la imposibilidad de acreditar la responsabilidad penal más allá de toda duda razonable, el único desenlace posible es la absolución (Ferrer Beltrán, 2005). En la doctrina y la jurisprudencia contemporáneas, surge un debate sobre la compatibilidad de este principio con ciertas prácticas de condena alternativas, como la subsunción alternativa en la condena propia –Wahlfeststellung–. Este instituto, desarrollado en el derecho penal alemán y adoptado de forma parcial en sistemas jurídicos de tradición continental (Verde, 2016; Vallés, 2018), plantea la posibilidad de condenar al acusado por uno de varios delitos posibles cuando la certeza sobre cuál de ellos cometió no resulta alcanzable, pero sí existe certeza sobre la realización de alguno.
format Tesis de maestría
author Martínez Luque, Dolores
author_facet Martínez Luque, Dolores
author_sort Martínez Luque, Dolores
title In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia
title_short In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia
title_full In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia
title_fullStr In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia
title_full_unstemmed In dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia
title_sort in dubio pro reo como estándar probatorio y su compatibilidad con la subsunción alternativa en la condena propia
publisher Universidad Torcuato Di Tella
publishDate 2025
url https://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/13843
work_keys_str_mv AT martinezluquedolores indubioproreocomoestandarprobatorioysucompatibilidadconlasubsuncionalternativaenlacondenapropia
_version_ 1850462130745114624

Ejemplares similares