El diálogo de la "carta" entre los tribunales y las legislaturas : o quizás la carta de derechos no es algo tan malo después de todo

Este artículo responde al argumento de que la revisión judicial bajo la Carta de los Derechos y Libertades canadiense es ilegítima porque no es democrática. Los autores muestran que los casos de la Carta casi siempre pueden ser, y muchas veces son, seguidos por una nueva legislación que todaví...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Hogg, Peter W., Bushell, Allison A.
Otros Autores: Guarracino, José Ignacio
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho 2018
Materias:
Canadá. Carta de los Derechos y Libertades
Derecho constitucional
Democracia
Acceso en línea:http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10616
Aporte de:
Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella de Universidad Torcuato Di Tella
id I57-R16320.500.13098-10616
record_format dspace
institution Universidad Torcuato Di Tella
institution_str I-57
repository_str R-163
collection Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Canadá. Carta de los Derechos y Libertades
Derecho constitucional
Democracia
spellingShingle Canadá. Carta de los Derechos y Libertades
Derecho constitucional
Democracia
Hogg, Peter W.
Bushell, Allison A.
El diálogo de la "carta" entre los tribunales y las legislaturas : o quizás la carta de derechos no es algo tan malo después de todo
description Este artículo responde al argumento de que la revisión judicial bajo la Carta de los Derechos y Libertades canadiense es ilegítima porque no es democrática. Los autores muestran que los casos de la Carta casi siempre pueden ser, y muchas veces son, seguidos por una nueva legislación que todavía cumple con los mismos objetivos que la legislación que fue invalidada. El efecto de la Carta casi nunca es bloquear un objetivo legislativo, sino más bien influenciar el diseño de la legislación que se está implementando. Los casos de la Carta causan un debate público en el cual los derechos protegidos por la Carta tienen un rol más prominente del que habrían tenido si no hubiese habido una decisión judicial. El proceso debe ser visto como un “diálogo” entre tribunales y legislaturas.
author2 Guarracino, José Ignacio
author_facet Guarracino, José Ignacio
Hogg, Peter W.
Bushell, Allison A.
format Artículo
publishedVersion
author Hogg, Peter W.
Bushell, Allison A.
author_sort Hogg, Peter W.
title El diálogo de la "carta" entre los tribunales y las legislaturas : o quizás la carta de derechos no es algo tan malo después de todo
title_short El diálogo de la "carta" entre los tribunales y las legislaturas : o quizás la carta de derechos no es algo tan malo después de todo
title_full El diálogo de la "carta" entre los tribunales y las legislaturas : o quizás la carta de derechos no es algo tan malo después de todo
title_fullStr El diálogo de la "carta" entre los tribunales y las legislaturas : o quizás la carta de derechos no es algo tan malo después de todo
title_full_unstemmed El diálogo de la "carta" entre los tribunales y las legislaturas : o quizás la carta de derechos no es algo tan malo después de todo
title_sort el diálogo de la "carta" entre los tribunales y las legislaturas : o quizás la carta de derechos no es algo tan malo después de todo
publisher Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
publishDate 2018
url http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10616
work_keys_str_mv AT hoggpeterw eldialogodelacartaentrelostribunalesylaslegislaturasoquizaslacartadederechosnoesalgotanmalodespuesdetodo
AT bushellallisona eldialogodelacartaentrelostribunalesylaslegislaturasoquizaslacartadederechosnoesalgotanmalodespuesdetodo
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820542977736704

Ejemplares similares