Revisión judicial dialógica

ste ensayo trata sobre una reciente innovación en el plano de la revisión judicial, que llamo revisión judicial dialógica. Considero que la revisión judicial dialógica ha surgido a partir de la Carta de Derechos Canadiense de 1982. La Carta autoriza explícitamente la revisión judicial sin ni...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Tushnet, Mark
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho 2018
Materias:
Canadá. Carta de los Derechos y Libertades
Derecho constitucional
Democracia
Acceso en línea:http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10621
Aporte de:
Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella de Universidad Torcuato Di Tella
id I57-R16320.500.13098-10621
record_format dspace
institution Universidad Torcuato Di Tella
institution_str I-57
repository_str R-163
collection Repositorio Digital Universidad Torcuato Di Tella
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Canadá. Carta de los Derechos y Libertades
Derecho constitucional
Democracia
spellingShingle Canadá. Carta de los Derechos y Libertades
Derecho constitucional
Democracia
Tushnet, Mark
Revisión judicial dialógica
description ste ensayo trata sobre una reciente innovación en el plano de la revisión judicial, que llamo revisión judicial dialógica. Considero que la revisión judicial dialógica ha surgido a partir de la Carta de Derechos Canadiense de 1982. La Carta autoriza explícitamente la revisión judicial sin ninguna disposición especial que lidie con la Suprema Corte. La revisión dialógica surge de dos disposiciones, una sustantiva y otra procedimental. La disposición sustantiva es una cláusula de limitación general aplicable a todos los derechos constitucionales. Estos derechos -en los términos de la cláusula de limitaciones generales- están sujetos a restricciones impuestas por la ley que han justificadas en nombre de una sociedad libre y democrática.1 La disposición procedimental es la así llamada cláusula de “a pesar de o anulación” -“notwihtstanding clause o overriding clause”- de la sección 33. Esta sección autoriza a la Legislatura (nacional o provincial) a hacer su legislación efectiva por un periodo de 5 años, más allá de la posibilidad (o certeza) de que la legislación pueda ser considerada por algunos -incluyendo a los tribunales- como inconsistente con un número significativo de derechos contenidos en la Carta.
format Artículo
publishedVersion
author Tushnet, Mark
author_facet Tushnet, Mark
author_sort Tushnet, Mark
title Revisión judicial dialógica
title_short Revisión judicial dialógica
title_full Revisión judicial dialógica
title_fullStr Revisión judicial dialógica
title_full_unstemmed Revisión judicial dialógica
title_sort revisión judicial dialógica
publisher Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
publishDate 2018
url http://repositorio.utdt.edu/handle/utdt/10621
work_keys_str_mv AT tushnetmark revisionjudicialdialogica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820542980882434

Ejemplares similares