Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral

Mostrar todas las versiones(2)

La transparencia en el marco del régimen climático multilateral es desde los inicios uno de los pilares fundamentales de la arquitectura climática. Ha sido y, aún es, la principal obligación de resultado que tienen los países que son Parte de la Convención Marco de Naciones Unidas frente al Cambio C...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: D’Annibali, Stefanía
Otros Autores: Aguilar, Soledad (Dir.)
Formato: masterThesis
Lenguaje:Español
Publicado: Buenos Aires 2022
Materias:
ACCIÓN COLECTIVA
TRANSPARENCIA
CAMBIO CLIMÁTICO
COOPERACIÓN INTERNACIONAL
DETERIORO AMBIENTAL
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
MULTILATERALISMO
ANÁLISIS DOCUMENTAL
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10469/18202
Aporte de:
Repositorio FLACSO (Argentina) de FLACSO. Sede Académica Argentina
id I84-R227-10469-18202
record_format dspace
spelling I84-R227-10469-182022022-05-30T07:03:20Z Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral D’Annibali, Stefanía Aguilar, Soledad (Dir.) ACCIÓN COLECTIVA TRANSPARENCIA CAMBIO CLIMÁTICO COOPERACIÓN INTERNACIONAL DETERIORO AMBIENTAL RESPONSABILIDAD DEL ESTADO MULTILATERALISMO ANÁLISIS DOCUMENTAL La transparencia en el marco del régimen climático multilateral es desde los inicios uno de los pilares fundamentales de la arquitectura climática. Ha sido y, aún es, la principal obligación de resultado que tienen los países que son Parte de la Convención Marco de Naciones Unidas frente al Cambio Climático. Esta tesis buscará responder a la siguiente pregunta de investigación: ¿hay una mejora sustantiva en las normas y en la gobernanza de la transparencia, entre el nuevo marco reforzado de Katowice y el enfoque anterior de MRV bajo la CMNUCC, que permita esperar un aumento real de la ambición climática? Para ello se estudiará la relación entre la capacidad transformadora de la transparencia y el accountability en el contexto de la gobernanza climática multilateral. Se toma como marco teórico al constructivismo crítico y en particular los conceptos planteados por Ciplet et al (2018) para analizar la evolución de las normas y estándares de reporte y examen de la CMNUCC. La selección de este marco analítico se basó en el entendimiento de la autora, a partir de su experiencia profesional como negociadora, de que las normas de transparencia no son aspectos neutrales, sino que están atravesados por conflictos geopolíticos, y son, en sí mismas, espacios de lucha donde se define qué se muestra, ante quiénes, y según qué estándares. A partir del análisis de la performance de las normas de transparencia vigentes hasta el momento se concluyó que los arreglos de transparencia en implementación si bien han logrado ciertos resultados positivos en términos del desarrollo de las capacidades nacionales y la generación de arreglos institucionales, no logran superar las principales disfuncionalidades de la transparencia y se encuentran atravesados por conflictos geopolíticos que explican los avances en el reporte de inventarios de GEI pero no en mitigación o sobre el apoyo provisto. Asimismo, en función del análisis realizado sobre las distintas etapas del proceso de transparencia se considera que el potencial de transformación de la transparencia climática es bajo ya que no permite superar disfuncionalidades claves que reduzcan las brechas de información entre los actores, empoderando a los más débiles, y poniendo en evidencia la responsabilidad de los poderosos en el marco de la CMNUCC. Siguiendo con este razonamiento se concluye afirmando la hipótesis planteada en esta tesis: el potencial transformador de la transparencia no se concretaría acabadamente en el marco de la gobernanza climática multilateral a pesar de los cambios en las normas y en la gobernanza que surgen con el Acuerdo de París. Esto se debe a que las nuevas normas también están completamente atravesadas por conflictos geopolíticos relacionados con problemas de cooperación y equidad que podrían no favorecer un aumento real del accountability. 2022-03 2022-05-18T16:01:20Z 2022-05-18T16:01:20Z masterThesis D’Annibali, Stefanía (2022). Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral. Tesis de Maestría. FLACSO. Sede Académica Argentina, Buenos Aires. http://hdl.handle.net/10469/18202 spa openAccess Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ 108 h. image/png application/pdf Buenos Aires
institution FLACSO. Sede Académica Argentina
institution_str I-84
repository_str R-227
collection Repositorio FLACSO (Argentina)
language Español
topic ACCIÓN COLECTIVA
TRANSPARENCIA
CAMBIO CLIMÁTICO
COOPERACIÓN INTERNACIONAL
DETERIORO AMBIENTAL
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
MULTILATERALISMO
ANÁLISIS DOCUMENTAL
spellingShingle ACCIÓN COLECTIVA
TRANSPARENCIA
CAMBIO CLIMÁTICO
COOPERACIÓN INTERNACIONAL
DETERIORO AMBIENTAL
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
MULTILATERALISMO
ANÁLISIS DOCUMENTAL
D’Annibali, Stefanía
Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral
topic_facet ACCIÓN COLECTIVA
TRANSPARENCIA
CAMBIO CLIMÁTICO
COOPERACIÓN INTERNACIONAL
DETERIORO AMBIENTAL
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
MULTILATERALISMO
ANÁLISIS DOCUMENTAL
description La transparencia en el marco del régimen climático multilateral es desde los inicios uno de los pilares fundamentales de la arquitectura climática. Ha sido y, aún es, la principal obligación de resultado que tienen los países que son Parte de la Convención Marco de Naciones Unidas frente al Cambio Climático. Esta tesis buscará responder a la siguiente pregunta de investigación: ¿hay una mejora sustantiva en las normas y en la gobernanza de la transparencia, entre el nuevo marco reforzado de Katowice y el enfoque anterior de MRV bajo la CMNUCC, que permita esperar un aumento real de la ambición climática? Para ello se estudiará la relación entre la capacidad transformadora de la transparencia y el accountability en el contexto de la gobernanza climática multilateral. Se toma como marco teórico al constructivismo crítico y en particular los conceptos planteados por Ciplet et al (2018) para analizar la evolución de las normas y estándares de reporte y examen de la CMNUCC. La selección de este marco analítico se basó en el entendimiento de la autora, a partir de su experiencia profesional como negociadora, de que las normas de transparencia no son aspectos neutrales, sino que están atravesados por conflictos geopolíticos, y son, en sí mismas, espacios de lucha donde se define qué se muestra, ante quiénes, y según qué estándares. A partir del análisis de la performance de las normas de transparencia vigentes hasta el momento se concluyó que los arreglos de transparencia en implementación si bien han logrado ciertos resultados positivos en términos del desarrollo de las capacidades nacionales y la generación de arreglos institucionales, no logran superar las principales disfuncionalidades de la transparencia y se encuentran atravesados por conflictos geopolíticos que explican los avances en el reporte de inventarios de GEI pero no en mitigación o sobre el apoyo provisto. Asimismo, en función del análisis realizado sobre las distintas etapas del proceso de transparencia se considera que el potencial de transformación de la transparencia climática es bajo ya que no permite superar disfuncionalidades claves que reduzcan las brechas de información entre los actores, empoderando a los más débiles, y poniendo en evidencia la responsabilidad de los poderosos en el marco de la CMNUCC. Siguiendo con este razonamiento se concluye afirmando la hipótesis planteada en esta tesis: el potencial transformador de la transparencia no se concretaría acabadamente en el marco de la gobernanza climática multilateral a pesar de los cambios en las normas y en la gobernanza que surgen con el Acuerdo de París. Esto se debe a que las nuevas normas también están completamente atravesadas por conflictos geopolíticos relacionados con problemas de cooperación y equidad que podrían no favorecer un aumento real del accountability.
author2 Aguilar, Soledad (Dir.)
author_facet Aguilar, Soledad (Dir.)
D’Annibali, Stefanía
format masterThesis
author D’Annibali, Stefanía
author_sort D’Annibali, Stefanía
title Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral
title_short Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral
title_full Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral
title_fullStr Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral
title_full_unstemmed Expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral
title_sort expectativas y dificultades entre la transparencia y el accountability en el régimen climático multilateral
publisher Buenos Aires
publishDate 2022
url http://hdl.handle.net/10469/18202
work_keys_str_mv AT dannibalistefania expectativasydificultadesentrelatransparenciayelaccountabilityenelregimenclimaticomultilateral
_version_ 1853542638976761856

Ejemplares similares