La objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas

La ley 27.610, denominada “Acceso a la interrupción voluntaria del embarazo”, reconoce en los artículos 10 y 11 el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales y establecimientos de salud, derecho cuyo ejercicio no es pacífico en el derecho comparado. En el presente texto se pretende abo...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Renieri de Cechini, Débora
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Católica de Santa Fe 2025
Materias:
ABORTO
OBJECIÓN DE CONCIENCIA
INTERRUPCIÑON DEL EMBARAZO
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14677/1098
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Santa Fe de Universidad Católica de Santa Fe
id I96-R381-20.500.14677-1098
record_format dspace
spelling I96-R381-20.500.14677-10982025-08-15T06:00:31Z La objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas Conscientious objection to abortion and the obligation to refer: main issues Renieri de Cechini, Débora ABORTO OBJECIÓN DE CONCIENCIA INTERRUPCIÑON DEL EMBARAZO La ley 27.610, denominada “Acceso a la interrupción voluntaria del embarazo”, reconoce en los artículos 10 y 11 el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales y establecimientos de salud, derecho cuyo ejercicio no es pacífico en el derecho comparado. En el presente texto se pretende abordar, respecto de este derecho, una cuestión particular: la carga de derivación que impone la ley a todos los objetores, tanto individuales como institucionales, desde dos aspectos. En primer lugar, se realizará un análisis del derecho comparado sobre la mayor o menor presencia de esta obligación en las legislaciones que reglamentan el aborto; en segundo lugar, se examinarán los argumentos principales que demuestran que tal obligación es contraria al derecho del objetor. Law 27.610, titled “Access to Voluntary Termination of Pregnancy,” recognizes in Articles 10 and 11 the right to conscientious objection for health professionals and medical institutions —a right whose exercise is not without controversy in comparative law. This text aims to address a specific issue related to this right: the burden of referral that the law imposes on all objectors, both individual and institutional, from two perspectives. First, it examines comparative law to assess the extent to which such an obligation appears in legislation regulating abortion. Second, it analyzes the main arguments demonstrating that this obligation is contrary to the objector’s rights. Fil: Renieri de Cechini, Débora. Universidad Católica de Santa Fe ; Argentina 2025-08-14T19:11:16Z 2025-08-14T19:11:16Z 2022 info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://hdl.handle.net/20.500.14677/1098 spa info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf 19 p. application/pdf Universidad Católica de Santa Fe 1667-8664
institution Universidad Católica de Santa Fe
institution_str I-96
repository_str R-381
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Santa Fe
language Español
topic ABORTO
OBJECIÓN DE CONCIENCIA
INTERRUPCIÑON DEL EMBARAZO
spellingShingle ABORTO
OBJECIÓN DE CONCIENCIA
INTERRUPCIÑON DEL EMBARAZO
Renieri de Cechini, Débora
La objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas
topic_facet ABORTO
OBJECIÓN DE CONCIENCIA
INTERRUPCIÑON DEL EMBARAZO
description La ley 27.610, denominada “Acceso a la interrupción voluntaria del embarazo”, reconoce en los artículos 10 y 11 el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales y establecimientos de salud, derecho cuyo ejercicio no es pacífico en el derecho comparado. En el presente texto se pretende abordar, respecto de este derecho, una cuestión particular: la carga de derivación que impone la ley a todos los objetores, tanto individuales como institucionales, desde dos aspectos. En primer lugar, se realizará un análisis del derecho comparado sobre la mayor o menor presencia de esta obligación en las legislaciones que reglamentan el aborto; en segundo lugar, se examinarán los argumentos principales que demuestran que tal obligación es contraria al derecho del objetor.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Renieri de Cechini, Débora
author_facet Renieri de Cechini, Débora
author_sort Renieri de Cechini, Débora
title La objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas
title_short La objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas
title_full La objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas
title_fullStr La objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas
title_full_unstemmed La objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas
title_sort la objeción de conciencia al aborto y la obligación de derivar: principales problemáticas
publisher Universidad Católica de Santa Fe
publishDate 2025
url https://hdl.handle.net/20.500.14677/1098
work_keys_str_mv AT renieridecechinidebora laobjeciondeconcienciaalabortoylaobligaciondederivarprincipalesproblematicas
AT renieridecechinidebora conscientiousobjectiontoabortionandtheobligationtorefermainissues
_version_ 1844029538864988160

Ejemplares similares