La Declaración de la Unesco y la vulnerabilidad : la importancia de la metáfora de las capas /
La Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la Unesco se proclamó como un documento universal aclamado unánimemente. Sin embargo, apenas conocido hubo fuertes críticas al mismo. Uno de los puntos a analizar es la relevancia y adecuación de los principios que presenta. En este traba...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02672nab#a2200253#a#4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | old003566 | ||
| 003 | AR-BaFLA | ||
| 008 | 250714t2008||||AR |0||0||spa d | ||
| 040 | |a FLACSO Argentina |c FLACSO Argentina | ||
| 041 | |a spa | ||
| 100 | |a Luna, Florencia |9 10137 | ||
| 245 | 1 | 0 | |a La Declaración de la Unesco y la vulnerabilidad : |b la importancia de la metáfora de las capas / |c Florencia Luna |h TX |
| 300 | |a pp. 105-119 | ||
| 504 | |a incl. ref. | ||
| 520 | |a La Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la Unesco se proclamó como un documento universal aclamado unánimemente. Sin embargo, apenas conocido hubo fuertes críticas al mismo. Uno de los puntos a analizar es la relevancia y adecuación de los principios que presenta. En este trabajo se analizará el artículo sobre el concepto de vulnerabilidad en el marco de la polémica que existe actualmente. Se distinguirán dos planos de discusión: un primer plano podría denominarse ético político. Este plano discute la necesidad, o no, de protección de ciertas poblaciones y la necesidad de mantener el concepto de vulnerabilidad en las discusiones y evaluaciones de los protocolos de investigación. El otro plano de la polémica es de tipo ético teórico. En este plano se deja de lado, provisoriamente, el planteo político para señalar obstáculos teóricos o coneptuales en el concepto mismo de vulnerabilidad. Se plantea la vacuidad de este concepto o los efectos nocivos del mismo al rotular, etiquetar o estereotipar poblaciones. Se señalan problemas en la forma de conceptualizar este concepto. Aún si los planos de la discusión son diferentes, están estrechamente relacionados: si no se puede brindar un análisis teórico adecuado de este concepto, tampoco se podrá defender su relevancia práctica. Si el concepto efectivamente es vacuo o estereotipa poblaciones, no tendrá la relevancia política que se busca. Se reducirá a un mero slogan. En el marco de esta polémica el presente artículo se plantea tres preguntas: 1) ¿Es importante el concepto de vulnerabilidad? 2) ¿Qué aporta la Declaración Universal sobre la Bioética y Derechos Humanos en este sentido? y 3) ¿Cómo se debería continuar en relación a estas cuestiones? | ||
| 650 | 0 | 4 | |a VULNERABILIDAD |9 4523 |
| 650 | 0 | 4 | |a DERECHOS HUMANOS |9 528 |
| 650 | 0 | 4 | |a UNESCO |9 855 |
| 690 | |a BIOETICA |9 2962 | ||
| 710 | |9 110 |a FLACSO. Programa Argentina | ||
| 852 | |c CENTRAL:PB 24-25 | ||
| 942 | |c ART | ||
| 773 | 0 | |0 38179 |9 40815 |a FLACSO. Programa Argentina |d Buenos Aires : Ediciones del Signo, 1996 |o 38644 |t Perspectivas Bioéticas en las Américas |w (AR-BaFLA)old000182 |x 1575-8443 | |
| 999 | |c 37137 |d 37137 | ||